Главная
Новости сайта
Анатомия профессии
Основные даты
Жилые дома
Общественные здания
Градостроительство
Архитектурные конкурсы
Недостоверные объекты
Карта Киева
Архив
Персоналии
Библиотека об Алешине
* Диссертация
* Тематические блоги
* Журналы, газеты
* Видеоматериалы
Глоссарий
Книжная полка
Ссылки
Автора!
Гостевая книга
 
Поиск







Copyright © 2000—
Вадим Алешин
Публикації
Владимер Тимофеенко
Города Северного Причерноморья во второй половине XVIII века

Раздел II.
КРЕПОСТИ - ПРЕДШЕСТВЕННИКИ ГОРОДОВ

Строительство крепостей, которое велось для защиты края, сыграло огромную роль в его заселении. Изучение крепостей важно еще и по другим причинам. Они сооружались с учетом последних достижений фортификационного искусства с целью борьбы против опасного и коварного врага. Предназначенные для содержания постоянного гарнизона территории крепостей застраивались разнообразными и интересными по архитектуре зданиями. Необходимость обслуживания воинских частей внутри больших крепостей обусловила появление кварталов для гражданского населения (ремесленников, купцов, мещан). Тем самым формировался укрепленный город, а крепости приобретали не только архитектурное, но и градостроительное значение. Последнее усиливалось еще и тем, что многие небольшие укрепления становились ядрами городов. Эти фортификационные, архитектурные и градостроительные функции тесно переплетались. Они требуют комплексного анализа с учетом той громадной исторической роли, которую сыграли крепости в возникновении и развитии южных городов.

Строительство крепостей в середине XVIII в.

Большим событием в укреплении южных границ Русского государства явилось сооружение Украинской оборонительной линии (1731-1742)1. Линия представляла собой цепной реданный вал с 16 крепостями, протянувшийся на 268 верст. В качестве форпостов предусматривались редуты, Борисоглебская и Лузовая крепости проектировались в виде пятисторонних полигонов с бастионными фронтами. Большинство крепостей возводилось в виде бастионных четырехугольников. Примером этого может быть Белевская крепость, возле которой позднее вырос Константиноград. Крепость возвышалась на высоком берегу р. Берестовой. Оборонительный вал линии примыкал к двум вершинам бастионов, а с напольной стороны перед куртиной был устроен раведин. Контрэскарпы окружались прикрытым путем с плацдармами во входящих частях. Оборона рва усиливалась палисадом. Внутри крепости строились казармы, пороховой погреб, провиантский магазин (склад) и устраивался колодец.

Виды фортификационных укреплений в XVIII в.

Наряду с вновь возводимыми регулярными крепостями в систему Украинской линии были включены укрепления, построенные ранее казаками в соответствии с народными традициями. Крепость в Нехвороще размещалась на небольшой "возвышенности на берегу р. Орели. С запада протекала небольшая речка, с севера располагалось болото, которое с востока соединялось ручьем с рекой. На этой труднодоступной местности и были возведены оборонительный вал с частоколом и ров, ограждающие трапециевидный в плане участок площадью свыше 4,6 десятин. На том же правом берегу Орели, ниже по ее течению, стояла крепость в Царичанке. Расположившись на треугольном мысе площадью около 7 десятин, она заняла господствующую высоту. Вал с частоколом и ров устраивались со стороны поля и оврага, в то время как река и крутой берег представляли естественную преграду. Кривые изогнутые линии укреплений в обеих крепостях обусловливались топографией местности. Таким образом, при строительстве Украинской линии переплелись регулярные начала фортификационного искусства и сложившиеся веками в народе принципы трассировки укреплений и их устройства. Тенденции рационального использования рельефа и модернизации существующих укреплений сохранились и в дальнейшем.

Еще во время строительства Украинской линии в 1734 г. проектировалось продолжить ее от Северского Донца по р. Сухой Торец до Лугани и построить на этом участке 11 крепостей для защиты городов Изюма, Тора и Бахмута2. Несмотря на то, что "по своей значительной протяженности линия (Украинская) требовала много войск для обороны, а потому не могла быть надлежащим образом охранена, неприятелю удавалось прорываться и производить с успехом нападения на места, прикрытые линиею"3, а также то, что "работа сия похитила многие тысячи народа, безвременно погибшего от тяжестей, зноя и климата"4, идея возводить новые линейные укрепления на юге не угасла. В 1743 г. инженер Дебриньи предложил выполнить крепостную линию от устья Самары до Лугани, впадающей в Северский Донец. Проект был утвержден, но не осуществлен. В 1746 г. аналогичный проект составил майор Циклер. Еще через два года инженер Муравьев представил два проекта линий: от устья р. Самары до крепости при р. Кисель и от устья р. Самары до р. Лугани. В 1749 г. рассматривалась система укреплений от устья р. Самары до г. Изюма5. Из всех этих предложений в 1764 г. был утвержден лишь проект Циклера6, но и он остался нереализо ванным,

Более реальные меры для защиты края были осуществлены в 1753 г., когда по верховьям речек Сейжаровки, Миуса и Белой поселились сербы, венгры, молдаване, хорваты, бежавшие с Балкан от турецкого гнета. Наряду с украинскими и русскими крестьянами они составили военизированную область Славяно-Сербию. С ней соседствовал Бахмутский казачий полк. Жители расселялись по ротам, каждой из которой отводилась обширная территория, во многих случаях в ее середине возводилось небольшое укрепление - шанец.

Главным городом области стал Бахмут, основанный казаками еще в XVI в. За участие бахмутцев в восстании К. А. Булавина в 1708 г. селение было разрушено. В соответствии с проектом 1732 г.7, в связи со строительством Украинской линии, в 1736 г. город восстанавливается. По всему периметру он обносился земляным валом и рвом, усиленными бастионами и реданами. В юго-западной части этого посредневековому укрепленного селения располагалась крепость, занимавшая возвышенную территорию в 50 саженях к западу от р. Бахмутки. Небольшая по размерам (всего 2 десятины) крепость имела капонирное начертание фронтов. Причем, бастион, расположенный посреди западной куртины, усиливался кавальером. Кроме складских сооружений и казарм, внутри находились здания для администрации, так как крепость служила защитой не только от внешних врагов, но и от эксплуатируемого трудового народа. Территорию между крепостью и рекой застроили казармами рабочих, занятых солеварением, она имела свои земляные укрепления. Для обороны Бахмута предназначалось 76 пушек8, которые размещались в крепости и вокруг города. В 1645 г. неподалеку от Бахмута была построена крепость Тор9, возле которой в конце XVIII в. развивался г. Славянск. Она располагалась между богатыми солью Торскими озерами и занимала огромную территорию (50 десятин). Внутри крепости, кроме небольших площадей, имелось свыше трех десятков мелких кварталов, расчленявшихся узкими улочками в меридиональном и широтном направлениях, в результате чего образовывалась относительно регулярная система планировки. Периметр крепости Тор в середине XVIII в. не имел цельной системы укреплений. Отдельные реданы и бастионы не связывались земляными валами, вместо них устраивались палисады. В сущности это был город-крепость, в северо-восточном углу которого имелся замок10 в виде бастионного четырехугольника, окружавшего территорию около 2 десятин. Несмотря на то, что все укрепления Тора сильно обветшали, в случае военной опасности здесь предполагалось разместить 46 пушек и 2700 человек гарнизона11.

Помимо крепостей Украинской линии, Бахмута и Тора, в середине XVIII в. южные границы на левом берегу Днепра защищались также несколькими укреплениями, созданными ранее. Кременчугская крепость располагалась на излучине Днепра и представляла собой территорию площадью 24,7 десятины, окруженную земляным валом и рвом по изломанной линии, наподобие кремальерного фронта. Внутри крепости, согласно традициям XVII-XVIII вв., сохранялся небольшой укрепленный замок. Когда Кременчуг стал центром Новороссийской губернии, в замке остались здания "для сохранения пороху и казны. Прочее публичное строение в крепости состоит в губернском правлении, подле которого и Губернаторский дом, городская школа, пансион благородных детей и другие , штаб и обер-офицерские домы..."12 Проектом 1774 г. внутрикрепостную территорию намечалось улучшить, расчленив прямыми улицами на кварталы правильной формы13. Однако полностью осуществить планировочные преобразования не удалось. И, как видим из источников14, была лишь упорядочена застройка и спрямлены улицы. На возвышенном берегу р. Самары, в месте впадения в нее р. Кринки, украинскими казаками в 1688 г. была сооружена Новобогородицкая (Старосамарская) крепость15. В 1736 г. ее восстановили, и во второй половине XVIII в. она сыграла большую роль в градообразовании. Крепость имела вид громадного (площадь свыше 35 десятин) бастионного пятиугольника неправильной формы. Вдоль р. Самары в длинной куртине было устроено два редана для фронтальной обороны. Внутри укреплений возвели складские сооружения, деревянную церковь и два десятка жилых и общественных зданий. Около крепости в 70-х годах началось строительство Екатеринослава I, который в 1782 г. решили перепланировать и новый общественный центр города разместить на северном берегу Кринки. В связи с этим крепость намечалось увеличить в 2 раза16. С южной и западной сторон проектировалось создать тенальное начертание фронтов, а с севера - горнверк. Внутри предусматривалось поселение с 20 кварталами и двумя площадями. В связи с ликвидацией Екатеринослава І в 1783 г. рядом с крепостью был намечен г. Новомосковск I и в пределах существовавших земляных валов задумали устроить четыре больших квартала с большой площадью посредине17. Но этот проект также оказался неприемлемым и в 90-х годах крепость и ее застройка оставались в том же состоянии, что и в середине XVIII в.

Действенные меры предпринимались для защиты земель на правом берегу Днепра от турок, татар и поляков. Еще в 40-х годах миргородский полковник Капнист и инженер де Боскет соорудили Петроостровский шанец на р. Выси, Новоархангельский шанец на р. Синюхе18, укрепление в Крылове, расположенном в устье р. Тясьмина19, Орловский шанец в месте впадения Синюхи в Южный Буг. В 1752 г. эти земли начали заселять выходцы из Сербии, Черногории, Венгрии, Болгарии и здесь образовалась военизированная область Новая Сербия. Ее жители расселились в 40 местечках, не окруженных оборонительными оградами. В случае опасности население укрывалось в небольшой крепости (шанце) в виде бастионного четырехугольника или пятиугольника со стороной по фронту в 100 саженей20. Вместо брустверов на валах устраивались палисады, у контрэскарпа имелись рогатки.

Центром области и главным штабом гусарского полка стал Новомиргород, основанный в 1740 г. на месте запорожского зимовника Тресяги выходцами из Миргорода на Полтавщине21. Он расположен на крутой излучине р. Большой Выси, на низменной местности, к которой подступали луга, болота и небольшие озера. Сооруженная в 1753 г.22 крепость представляла собой геометрически правильный пятисторонний полигон с бастионными фронтами длиной по 150 саженей23. Земляные валы по периметру обносились рвами. Весьма обширную по размерам территорию крепости (свыше 10 десятин) внутри намечалось разделить на восемь кварталов с прямоугольной площадью посредине. Здесь сооружались каменные и деревянная церкви, офицерские дома, общественные здания, склад для обмундирования и пр. Но достичь регулярной застройки не удалось. Поэтому в 1787 г. здесь былозапроектировано шесть кварталов и квадратная площадь24. Однако и они не получили осуществления. В конце XVIII в. сохранялись лишь земляные укрепления, но их стратегическое значение утрачивалось, свидетельством чего явилось сооружение напротив северной куртины длинного складского строения.

Новоархангельская крепость была построена в 1743 г. по проекту инженера де Боскета на левом берегу р. Синюхи, в месте впадения в нее р. Торговищи. За год до этого казаки основали здесь Архангельский городок25, предназначенный для охраны украинских земель от поляков, которым принадлежало местечко Торговицы на противоположном берегу р. Синюхи. Укрепление размещалось на возвышенной террасе, имело пятиугольную форму с бастионным начертанием фронтов26. По условиям местности крепость вышла небольших размеров (длина фронта до 75 саженей, площадь около 3 десятин), неправильной формы. Войдя в состав Новой Сербии, крепость сохранила свой облик. Внутри нее вскоре были построены две деревянные церкви, землянки, казармы, конюшни и т. д.

Штаб пехотного полка обосновался в Крыловском шанце, сооруженном де Боскетом еще в 1743 г., когда Крылов стал сотенным местечком Миргородского полка27. Вероятно, при его возведении использовались остатки старинных укреплений, существовавших здесь еще во времена Киевской Руси и в XVI-XVII вв. Крепость площадью около 8 десятин была прямоугольной формы со скругленной юго-западной частью28. Бастионы и полубастионы размещались на углах и вдоль куртин, в связи с чем укрепление получило капонирное начертание. Внутренняя территория без соблюдения регулярной планировки была застроена офицерскими домами, казармами, церковью и торговыми лавками.

Центром Новослободского казачьего полка должна была стать Елизаветинская крепость. Указ об ее основании был издан 11 января 1752 г.29, равнинное место для крепости на возвышенном правом берегу Ингула, на расстоянии около 200 саженей от реки, избрано под руководством генерала И. Ф. Глебоиа, который 5 февраля 1752 г. получил особую инструкцию30. В качестно удобств отмечались близость широкой реки, наличие леса, камня для фундаментов, хорошей глины для обжига кирпича. Были замечены и недостатки: расположенная неподалеку командная высота и подходившие к подошве гласиса овраги. Впрочем, последние предполагали в скором времени засыпать "будущих приумножений жителей сором, что гарнизоном и теми же жителями учинить будет можно"31. Проект крепости был утвержден 30 июля 1752 г. Она должна была представлять собой шестиугольный полигон с бастионными фронтами длиной по 170 саженей32. Для усиления обороны предполагались двойные фланки, равелины перед куртинами, прикрытый путь с плацдармами, а также гласис. В целом крепость должна была занять территорию площадью около 70 десятин. Весьма значительным являлось и внутреннее пространство, которое проектировалось расчленить на 36 мелких кварталов, расположенных вокруг большой квадратной площади.

Проект Елизаветинской крепости (ЦГВИА СССР).

Но строительство крепости задержалось. Указ о ее закладке был издан 3 марта 1754 г. В мае гетман К. Г. Разумовский вместо 2 тыс. прислал лишь 611 рабочих. Охрану несли 200 запорожцев. Земляные работы начались 18 июня и велись солдатами под руководством инженер-полковника Менцелиуса33. Как свидетельствуют чертежи34, оборонительные сооружения осуществлялись в предусмотренном объеме. Изменилась лишь внутренняя планировка. Сохранившая свои крупные размеры (55х55 саженей) площадь окружалась 12 более крупными кварталами и лишь на двух сторонах оставалось по четыре мелких. Эта планировка показана на чертежах не только в конце 1754 и 1755 гг.35, но и на планах, выполненных десятилетиями позднее.

Возведение большой крепости для многочисленного гарнизона вызвало беспокойство татар и турок. По их настоянию 12 октября 1754 г. строительство прекратилось. Несмотря на это, основная часть работ была выполнена, хотя и не удалось поднять земляные насыпи до проектных отметок (главный вал - до 7,5 вершка и т. д.). Лишь в 1756 г. в связи с обострениями па границе укрепления были усилены, а около северного оврага возведен люнет36. Крепость вооружили мощной артиллерией, в ней разместился крупный гарнизон - три батальона и две команды. Комендант крепости в течение десяти лет распоряжался средствами окружающей области, имел права сношений с запорожцами, турецкими и польскими крепостями, переписывался с крымским ханом37.

Административное здание в Елизаветинской крепости. Реконструкция.

Внутри крепости в бастионах возводились арсеналы, пороховые погреба, рядом с ними разместились казармы, провиантские магазины. Посреди площади в 1755 г. начала строиться одноярусная Троицкая церковь с колокольней38. Но вскоре петербургскому зодчему А. Ф. Висту был заказан проект на каменную церковь, однако он не выполнил задания, хотя на развертывание строительства были выделены средства39. Кварталы застраивались одноэтажными и весьма скромными по внешнему облику зданиями40. И лишь высокие крыши, мансардные этажи над входом да галереи, образованные тонкими деревянными колоннами, придавали этим домам своеобразный и колоритный облик41. Весьма импозантным было здание с 14 комнатами, в котором останавливался Потемкин. Это было П-образное в плане одноэтажное строение с галереей между ризалитами со стороны двора и с тесно расставленными прямоугольными проемами на главном фасаде42. Но особенно выделялось административное здание на соборной площади. Прямоугольное в плане оно со всех сторон обносилось галереей, а посередине имело ступенчатую трехъярусную башню, завершенную куполом. Благодаря этому сооружение наряду с церковью активно участвовало в пространственной организации застройки.

Правительственным указом 1784 г. крепость упразднялась, но в условиях напряженной обстановки она продолжала существовать43. Так, в 1794 г. здесь содержалось 162 пушки, которые обслуживали 277 артиллеристов и гарнизон. В ноябре 1798 г. был утвержден новый проект крепости44. Внутри нее предполагалось разбить лишь пять крупных кварталов, которые застраивались бы каменными зданиями гауптвахты, караульной школы, офицерского дома45. В 1799 г. появилась идея устройства в крепости Военно-сиротского дома, для чего даже составлялись чертежи и сметы46. Но и она осталась неосуществленной из-за отсутствия больших средств.

Южные границы имели также укрепления, созданные запорожскими казаками. В 1754 г. на правом берегу р. Помошной, неподалеку от впадения р. Грузской в Черный Ташлык, была возведена крепость, получившая название Павловск47. Это был сравнительно небольшой шанец (3,2 десятины) квадратной формы с капонирными фронтами длиной 75 саженей, рассчитанными на десять орудий. В его западном углу размещалось несколько складских и жилых зданий. Берег Азовского моря в месте впадения в нее р. Кальмиус защищало прямоугольное в плане укрепление запорожцев48.

Большое значение уделялось защите Приазовья. После Белградского трактата Россия временно утратила крепости Азов и Таганрог и выходы к Азовскому морю. Поэтому фортификационное строительство велось вдоль рек Дона и Донца, а неподалеку от побережья имелась Таганрогская линия - оборонительный вал высотой 4,5 аршина и длиной 7 верст49, построенный Петром I в 1702 г.50 На берегу Азовского моря размещался треугольный в плане редут Черепаха с фланками на углах для защиты рвов и валов51. На другом конце линии на берегу Миуса стояла Павловская крепость, построенная в виде бастионного квадрата со стороной 100 саженей. В устье р. Миус, на берегу Азовского моря, размещалась квадратная в плане Семеновская крепость52, углы которой укреплялись сильно выдвинутыми бастионами с расстоянием между вершинами 100 саженей.

В Нижнем Придонье существовал еще ряд укреплений, которые в 1731 г. по проекту Е. И. Вейсбаха намечалось модернизировать53. На левом берегу Дона для защиты от кубанских ногаев располагались прямоугольные в плане Скопинская крепость и Скопинский редут54. На правой стороне Мертвого Донца имелась Усть-Донецкая крепость55, на берегу Дона - редут Монастырский и др. В связи с тем, что их укрепления оставались устаревшими или полуразрушенными, то здесь решили создать мощную крепость. В 1730- 1731 гг. на Васильевских Буграх по проекту и под руководством инженера Деколонга возвели Аннинскую крепость56. С юга от нее протекал Дон, с востока - р. Васильевка, с севера расположены холмы, с запада - речка, в устье которой на берегу Дона имелся укрепленный редут57. Крепость была построена с шестью бастионами, имевшими фронт длиной 150 саженей. Оборона бастионов усиливалась тремя равелинами, прикрытым путем с плацдармами. Однако из-за болотистой местности при устройстве рва эскарп не смогли укрепить камнем и предполагали использовать шпунтовые сваи. Около Аннинской крепости росли гражданские предместья. В 100 саженях от гласиса, па холмах появилась Солдатская слобода, которая в 1748 г. укреплялась тремя редутами. Для защиты Доломановской (Казачьей) слободы, расположенной в 450 саженях от крепости, намечалось создать четыре редута.

Размещенная в Аннинской крепости таможня не выполняла своих функций, так как южнее находились Черкасск и другие станицы донских казаков. Поэтому 15 декабря 1749 г. был издан указ о создании таможни ниже по течению Дона, на его возвышенном правом берегу, в устье р. Темерник58. Эта местность при урочище Богатый источник еще в 1744 г. привлекла внимание инженера Дебриньи. Проект крепости предложил в 1745 г. инженер Сипягин59, но он не был утвержден точно также, как и еще шесть проектов, составленные в 1748 г. Через десять лет группа инженеров (М. А. Деденев, Д. Дебоскет, М. Мартынов, Л. Голенищев-Кутузов, С. Козьмищ М. Мордвинов и др.) составила два проекта. В соответствии с "непременным" вариантом предусматривалось строительство крепости из камня (стоимость 674,4 тыс. руб.), согласно "временному" (стоимость 438,8 тыс. руб.) - укрепления должны быть земляными, но "в одинаковых линиях, дабы впоследствии удобнее переделать"60. Проекты получили одобрение и согласно указу от 20 декабря 1760 г. гарнизон Аннинской крепости был переведен к Богатому источнику61. По имени митрополита Дмитрия из Ростова Великого указом от 6 апреля 1761 г. ее назвали Ростовской. Сооружение земляной крепости проводилось под руководством инженера А. И. Ригельмана62. На строительстве работали солдаты четырех пехотных и одного. казачьего полков, артиллерийской и инженерной команд, а также 700 человек из десяти украинских полков. Уже в 1761 г. было насыпано семь редутов с напольной стороны. Из-за овражистой местности береговая часть крепостной ограды получила иное решение, чем проектировалось63. Строительство земляных укреплений и основных зданий внутри крепости закончилось в 1763 г.

Здание артиллерийского ведомства Ростовской крепости. Реконструкция.

Ростовская крепость имела большое военно-стратегическое значение в обороне южных границ и в то же время царское правительство рассматривало ее как важнейший элемент в подчинении и закабалении донского казачества, В связи с этим она стала самой мощной и крупной (площадью около 70 десятин) среди южных крепостей64. Тенальная система ее укреплений явилась новым словом в фортификационном искусстве65. С напольной стороны выступали девять редутов, соединенных восемью равелинами, образуя таким образом восемь фронтов66. Редуты окружались по периметру глубоким рвом с укрепленным контрэскарпом. Прикрытый путь предусматривался с плацдармами. Прибрежное плато, занятое крепостью, возвышалось на 30 саженей над уровнем Дона. На террасах обрыва со стороны реки была создана целая система укреплений. К крайним редутам примыкали Троицкий и Донской реданы, между которыми находился бастион Дмитрия Ростовского с кронверком. Под реданами располагались Темерникский и Аксайский редуты, еще ниже - три батареи. На нижней террасе был редан Богатый, по сторонам от которого размещались полубастионы Азовский и Черкасский. Крепость имела многочисленный гарнизон, была вооружена 238 орудиями и на протяжении полувека являлась важнейшей тыловой базой русских войск.

<Общественное здание в Ростовской крепости. Реконструкция./i>

С запада в крепость вели Архангельские ворота, с востока - Георгиевские. Внутри наметили сетку прямоугольных кварталов67, разделенных улицами 10-и 5-ти саженной ширины. Причем широкие улицы направлялись перпендикулярно к реке, с севера на юг. Всего предполагалось создать 52 квартала с двумя прямоугольными площадями. Кроме того, в редутах были возведены пороховые погреба в виде обширных подземных сооружений, перекрытых балками с накатом68.

В застройке крепости доминировал расположенный на центральной площади Покровский собор, увенчанный восьмигранным барабаном и куполом. С запада к собору примыкала трехъярусная колокольня с куполом, а с юга еще одна небольшая церковь. На площадь обращались здания для коменданта крепости, школы и острога69. Кварталы застраивались разнообразными зданиями для воинского гарнизона - казармами, караульными, складами для продовольствия и обмундирования, офицерскими домами, а также жилыми домами для купцов, ремесленников, лавками, "питейными домами" и т. д.70 Все они были одноэтажными и имели весьма скромный внешний облик. Только караульные помещения и некоторые склады выделялись открытыми галереями вдоль здания, а перед входом в гауптвахту был выполнен четырехколонный портик. В целом в застройке крепости черты стиля классицизма сочетались с приемами народного зодчества.

Перечень источников:

  1. 1. Ласковский Ф. Материалы для истории инженерного искусства в России. - Спб., 1865, т. 3, с. 74 (далее: Ласковский Ф. Материалы...). Имеющиеся в литературе данные относительно датировки и устройства Украинском линии (Історія Української РСР. К., 1979, т. 2, с. 360-361) ошибочны. Вернуться в текст
  2. 2. Ласковский Ф. Материалы..., с. 80.Вернуться в текст
  3. 3. Там же, с. 79. Вернуться в текст
  4. 4. Там же, с. 74. Вернуться в текст
  5. 5. Там же, с. 80, 81. Вернуться в текст
  6. 6. ПСЗ, т. XVI, № 12180. Вернуться в текст
  7. 7. ЦГВИА СССР, ф. 349, оп. 3, д. 4003, л. 1. Вернуться в текст
  8. 8. ЦГА ВМФ, ф. 3, оп. 23, д. 944, л. 31. Вернуться в текст
  9. 9. Історія міст і сіл Української РСР. Донецька область. - К., 1970, с 707. Вернуться в текст
  10. 10. ЦГВИА СССР, ф. ВУА, д. 20 770, ч. 2-а, л. 20. Вернуться в текст
  11. 11. ЦГА ВМФ, ф. 3, оп. 23, д. 944, л. 30. Вернуться в текст
  12. 12. Путешественные записки Василья Зуева от С.-Петербурга до Херсона в 1781 и 1782 годах. - Спб., 1787, с. 216. Вернуться в текст
  13. 13. ЦГВИА СССР, ф. ВУА, д. 22070, д. 1. Вернуться в текст
  14. 14. Там же, д. 20772, л. 20. Вернуться в текст
  15. 15. Історія міст і сіл Української РСР. Дніпропетровська область. - К., 1969, с 480, 481. Вернуться в текст
  16. 16. ЦГВИА СССР, ф. 349, оп. 12, д. 5588, л. 1. Вернуться в текст
  17. 17. Там же, ф. ВУА. д. 18 724, л. 6-7. Вернуться в текст
  18. 18. Ласковский Ф. Материалы..., с. 30. Вернуться в текст
  19. 19. Історія Української РСР. - К., 1979, т. 2, с. 251. Здесь ошибочно указано, что Орловский шанец располагался напротив местечка Торговицы. В действительности там сооружена Новоархангельская крепость. Вернуться в текст
  20. 20. Ласковский Ф. Материалы..., с. 83, 84. Вернуться в текст
  21. 21. Історія міст і сіл Української РСР. Кіровоградська область. - К., 1972, с 488. Вернуться в текст
  22. 22. Городские поселения в Российской империи. Спб., 1865, т. 5, ч. 2, с. 95. Вернуться в текст
  23. 23. ЦГВИА СССР, ф. ВУА, д. 22259, л. 1. Вернуться в текст
  24. 24. Там же, д. 18 725, л. 83-84. Вернуться в текст
  25. 25. Історія міст і сіл Української РСР. Кіровоградська область..., с. 451. Чертеж Новоар-хаигельского шанца хранится в ХИМ, инв. № 189. Вернуться в текст
  26. 26. ЦГАДА, ф. 1356, он. 1, д. 6569, л. 1. Вернуться в текст
  27. 27. Шмидт А. Херсонская губерния. Спб., 1863, я. 1, с. 28. Вернуться в текст
  28. 28. ЦГВИА СССР, ф. ВУА, д. 20159, ч. 1, д. 14-15. Вернуться в текст
  29. 29. ПСЗ, т. 13, № 9924. Вернуться в текст
  30. 30. Городские поселения в Российской империи, т. 5, ч. 2, с. 73. Вернуться в текст
  31. 31. Ласковский Ф. Материалы..., с. 85, 86. Вернуться в текст
  32. 32. ЦГВИА СССР, ф. 349, оп. 12, д. 5676; ф. ВУЛ, оп. 418, д. 570. Вернуться в текст
  33. 33. Пашутин А. Н. Исторический очерк г. Елизавстграда. - Елизаветград, 1897, с. 6. Вернуться в текст
  34. 34. ЦГВИА СССР, ф. 349, оп. 12, д. 5678. Вернуться в текст
  35. 35. Там же, ф. ВУА, оп. 418, д. 571, 572. Вернуться в текст
  36. 36. Ласковский Ф. Материалы..., с. 88. Вернуться в текст
  37. 37. Городские поселения в Российской империи, т. 5, ч. 2, с. 75. Вернуться в текст
  38. 38. Розанов Г. Хронологико-историческое описание церквей епархии Херсонской и Таврической. - ЗООИД, 1848, т. 2, отд. 1. Вернуться в текст
  39. 39. Пашутин А. Н. Указ. соч., с. 10. Вернуться в текст
  40. 40. ЦГВИА СССР, ф. 349, оп. 12, д. 5738. 41 ЦГА ВМФ, ф. 3, оп. 23, д. 950, л. 57. Вернуться в текст
  41. 41. ЦГА ВМФ, ф. 3, оп. 23, д. 950, л. 57. Вернуться в текст
  42. 42. Пашутин А. Н. Указ. соч., с. 10; ЦГА ВМФ, ф. 3, оп. 23, д. 950, л. 58. Вернуться в текст
  43. 43. ПСЗ, т. 22, № 15929. Вернуться в текст
  44. 44. ЦГВИА СССР, ф. 349, оп. 12, д. 5725. Вернуться в текст
  45. 45. Там же, д. 5726, 5731, 5732. Вернуться в текст
  46. 46. Пашутин А. Н. Указ. соч., с. 13. Вернуться в текст
  47. 47. Історія міст і сіл Української РСР. Кіровоградська область..., с 529. Вернуться в текст
  48. 48. История основания и развития этой крепости изложена при характеристико г. Мариуполя в разделе III. Вернуться в текст
  49. 49. Дневник путешествия к Южную Россию академика С.-Петербургской Академии наук Гильдепштадта в 1773-1774 гг. - ЗООИД, 1879, т. 11, с. 209. Вернуться в текст
  50. 50. Ригелъман А. И. Ведомость и географическое описание крепости снятого Димитрия Растовского с принадлежащими и прикосновенными к ней местами. - Ростов н/Д, 1911, с 31. Вернуться в текст
  51. 51. ЦГИА СССР, ф. 1399, оп. 1, д. 543, л. 29. Вернуться в текст
  52. 52. Там же, л. 31. Вернуться в текст
  53. 53. Городские поселения в Российской империи. Спб., 1861, т. 2, с. 152. Вернуться в текст
  54. 54. ЦГИА СССР, ф. 1399, оп. 1, д. 543, л. 32. Вернуться в текст
  55. 55. Ригелъмап Л. И. Указ. соч., с. 30. Вернуться в текст
  56. 56. Ласковский Ф. Материалы..., с. 254-258. Вернуться в текст
  57. 57. ЦГИА СССР, ф. 1399, оп. 1, д. 543, л. 30. Вернуться в текст
  58. 58. Лунин Б. В. Очерки истории Подонья-Приазовья. Ростов н/Д, 1951, кн. 2, с. 146. Вернуться в текст
  59. 59. Ласковский Ф. Материалы..., с 259, 261.Вернуться в текст
  60. 60. Там же, с. 260.Вернуться в текст
  61. 61. Захарьянц Г. Н., Иноземцев Г. А., Семернин П. В. Ростов-на-Дону (к 200-летию со дня основания). - Ростов н/Д, 1949, с. 27-29. Вернуться в текст
  62. 62. Реляция от 24-го сентября 1761 года о заложении... новой крепости... Дмитрия Ростовского. - ЗООИД, 1850, т. 2, кн. 2, с. 836. Вернуться в текст
  63. 63. Ласковский Ф. Материалы..., с. 264. Вернуться в текст
  64. 64. ЦГА ВМФ, ф. 3, оп. 23, д. 950, л. 40. Вернуться в текст
  65. 65. Яковлев В. В. Эволюция долговременной фортификации. - М., 1931, с. 90. Вернуться в текст
  66. 66. Редуты (с юго-западного по окружности до северо-восточного) имели следующие названия: Троицкий, Аннинский, Андрея Первозванного, Екатерининский, Елизаветинский, Петровский, Павловский, Александра Невского, Донской. Вернуться в текст
  67. 67. ЦГИА СССР, ф. 1399, оп. 1, д. 543, л. 34. Вернуться в текст
  68. 68. ЦГА ВМФ, ф. 3, оп. 23, д. 950, л. 41. Вернуться в текст
  69. 69. Захаръянц Г. Н., Иноземцев Г. А., Семернин П. В. Указ. соч., с. 30. Вернуться в текст
  70. 70. Ригельман А. И. Указ. соч., с. 13. Вернуться в текст

К началу страницы
Оглавление
Освоение края и зарождение городов. Население и типы городов  Крепости - предшественники городов. Строительство крепостей в 70-80-е годы XVIII в.