Главная
Новости сайта
Анатомия профессии
Основные даты
Жилые дома
Общественные здания
Градостроительство
Архитектурные конкурсы
Недостоверные объекты
Карта Киева
Архив
Персоналии
Библиотека об Алешине
* Диссертация
* Тематические блоги
* Журналы, газеты
* Видеоматериалы
Глоссарий
Книжная полка
Ссылки
Автора!
Гостевая книга
 
Поиск







Copyright © 2000—
Вадим Алешин
Публикації
Владимер Тимофеенко
Города Северного Причерноморья во второй половине XVIII века
 

ВВЕДЕНИЕ

Развитие городов Северного Причерноморья в XVIII в. давно привлекает внимание исследователей. Градостроительная деятельность на юге нашей страны освещается в обобщающих трудах, посвященных истории XVIII-XIX вв. Этим вопросам уделяется внимание в книгах и статьях по истории отечественной архитектуры. Однако многие исторические и теоретические проблемы еще недостаточно изучены.

В современных условиях, когда в СССР повсеместно ведется реконструкция городов, представляется важным и существенным выяснить вопросы, связанные с происхождением и путями развития структуры города, формированием его планировочной системы, характером общественного центра и т. д. Осмыслить, понять и творчески развивать все передовое, исторически прогрессивное и ценное - завещал В. И. Ленин, и это стало важнейшей чертой советской культуры. Необходимость органического развития градостроительных традиций на современном этапе подчеркивалась на VI съезде архитекторов СССР1.

Города Северного Причерноморья и Приазовья, созданные талантом и титаническим трудом русских, украинцев, молдаван, армян, представителей других народностей сохранили прекрасные памятники градостроительного искусства. Они представляют собой яркие примеры культуры братских народов, отражают важнейшие вехи в их историческом развитии и служат делу художественного образования, воспитания чувств патриотизма, любви к родному краю, к нашей стране.

Выявление, охрана и реставрация памятников градостроительного искусства стали важной государственной задачей. В связи с этим возникает настоятельная потребность более глубоко и тщательно изучать планировку и застройку городов, историю их формирования и развития.

Роль памятников градостроительного искусства не исчерпывается их воспитательным и эстетическим значением. "Замыслы древних зодчих, их творчество, созданные ими образцы становятся фактами нашей современной художественной жизни и градостроительной культуры. Нужно рассматривать наших талантливых предшественников как участников вместе с современными градостроителями формирования облика населенных мест, повышения качества жизненной среды человека"2.

Изучение истории Северного Причерноморья началось полтора столетия назад. Еще в начале XIX в. А. Шостаком, К. Сикаром, Г. Титовым и другими исследователями были написаны небольшие работы об Одессе, Екатеринославе. Первым историком юга Украины стал А. Скальковский, отразивший в своих трудах многие события из жизни городов Новороссии. Однако идеологические концепции Скальковского, прославлйвшего монархов и восторженно описывавшего деятельность отдельных личностей, совершенно несостоятельны.

В изучении Северного Причерноморья большую работу проводило Одесское общество истории и древностей. Оно занималось не только выявлением остатков античной старины и средневековья, но и тщательно собирало материалы по истории края в конце XVIII в. Исследования освещались в статьях и сообщениях, опубликованных в 33 томах "Записок Одесского общества истории и древностей". Столь же многостороннюю деятельность развернула Таврическая ученая архивная комиссия. Она регулярно издавала "Известия Таврической ученой архивной комиссии", где приводились сведения по истории Северного Причерноморья XVIII-XIX вв. Оригинальные материалы об истории края печатались в Летописи Екатеринославской ученой архивной комиссии.

В XIX и начале XX в. в губернских центрах и Одессе, являвшейся в то время самым крупным городом на Юге страны, публиковались различные ежегодники и справочники. В них часто печатались исторические очерки о городах, приводились данные о населении и характере развития промышленности, торговли, ремесла, административных и культурно-просветительных учреждений.

В XIX в. начали издаваться монографические исследования об истории края. Заслуживают внимания труды М. Вольского, Е. Загоровского, А. Маркевича, П. Ширяева, Ф. Макаревского, Е. Гермогена, П. Каппена, П. Татаринова, Д. Соколова и др.

Возрастающее значение Северного Причерноморья в экономической жизни государства вызвало к нему интерес многих исследователей Петербурга и Москвы. Появились специальные публикации в журналах "Русский архив", "Русская старина", "Исторический вестник", "Сборник русского исторического общества" и др. О южных городах писалось в книгах, посвященных истории всей страны или отдельным историческим личностям. Эти монографии написаны в духе дворянско-монархической или буржуазной идеологии. Материал в них излагался весьма тенденциозно, но нередко приводились нигде не встречающиеся сведения об истории южных городов, в чем и заключается их ценность. Значительный интерес представляют также выполненные на богатом фактическом материале труды И. Дитятина о русских городах. Участие иностранных колонистов в заселении края рассматривалось в работах А. Клауса и Г. Писаревского.

Весьма многочисленна и разнообразна литература, посвященная отдельным городам. Так, история Александровска освещается в исследованиях Я. Новицкого и В. Зубковского, Бахмута - П. Гаевого, Бахчисарая - Ф. Домбровского, Елизаветграда - А. Пашутина, Кременчуга - Ф. Николайчика, Керчи - X. Зенкевича, Мариуполя - В. Латышева и Г. Тимошевского, Севастополя - В. Головачева, Симферополя - А. Гидалевича и А. Маркевича, Феодосии - В. Виноградова и т. д. Особенно много книг публиковалось накануне юбилейных дат. В 1887 г. в связи с празднованием 100-летия Екатеринослава вышли в свет работы М. Владимирова, А. Егорова, К. Королькова и др. К столетию Николаева изданы книги Г. Ге и Еланского. Во всех вышедших исследованиях вопросы планировки и застройки городов затрагивались в незначительной степени.

Много публикаций посвящалось Одессе. Уделяя основное внимание историческим событиям и отдельным личностям, исследователи только частично касались вопросов застройки и благоустройства города. Большой интерес представляют изданные в 70-80-е годы исследования Н. Мурзакевича, А. Орлова, Н. Ширяева, В. Яковлева, в которых авторы изложили ценные архивные материалы по истории города и его заселению. На рубеже XIX-XX вв. было опубликовано большое количество статей и книг по различным вопросам истории, экономики и культуры Одессы, среди которых следует отметить публикации В. Надлера, В. Кохановского, Л. Дерибаса, А. Дерибаса. Но, как и в ранее вышедших работах, здесь содержался незначительный материал о градостроительстве. И только в юбилейном издании к 100-летию Одессы одна из глав посвящалась застройке.

Глубоко разрабатываются вопросы исторического развития, планировки, застройки и благоустройства городов Северного Причерноморья конца XVIII в. в советский период. Уже в первые годы Советской власти были изданы труды Д. Багалея, Е. Загоровского, А. Маркевича и др. При Краевой комиссии охраны памятников материальной культуры в 1927 г. в Одессе был создан музей "Старая Одесса", занимавшийся выявлением и популяризацией памятников архитектуры Причерноморья и Приазовья конца XVIII и первой половины XIX в. Но многолетняя исследовательская работа сотрудников (архитекторы М. Замечен, О. Зейлигер, М. Минкус, П. Городецкий и др.) оказалась незавершенной. Огромный материал не был систематизирован и обобщен. Издан лишь каталог музея, где ценнейшим являлся список одесских архитекторов3. Подготовленный к печати каталог музея е материалами о других городах Северного Причерноморья не был издан. После Великой Отечественной войны коллекция оказалась распыленной по различным краеведческим музеям, а часть архивного материала и чертежей была утрачена.

На рубеже 20-30-х годов, согласно постановлениям партии и правительства по планировке и благоустройству советских городов, на юге Украины начались крупные градостроительные работы. Полностью перестраивались города Донбасса, бывший Александровск (Запорожье). Реконструировались другие города и в связи с этим тщательно изучалось архитектурное наследие. Особое внимание обращалось на градостроительную культуру конца XVIII в. Появились историко-архитектурные публикации В. Селинова, М. Сенявера, С. Ширяева, Н. Левинсона, Н. Барсамова, С. Сильванского и других авторов4.

Роль важнейшего научного центра играла созданная в 1934 г. Всесоюзная Академия архитектуры, где разрабатывались актуальные научные проблемы и определялись принципы отношения к градостроительному наследию, его использованию в современной практике. Началось тщательное и всестороннее, базирующееся на марксистско-ленинской методологии изучение всеобщей истории архитектуры. О южных городах были написаны диссертации, примером чего может быть работа А. Осятинского о застройке Одессы5. И хотя в ней имеются ошибки в датировке и авторстве сооружений, поверхностно изложены вопросы планировки и неправильна общая концепция (архитектуру города автор понимал как подражание итальянскому ренессансу), все же сам факт появления диссертации свидетельствует о глубоком интересе, возникшем в тот период к южным городам.

Историей градостроительства занимался В. Шквариков, который опубликовал несколько исследований6. В них на большом фактическом материале (к сожалению, без указания архивных источников) было проанализировано развитие городов и сделана попытка определить теоретические принципы отечественного градостроительства.

В. Шквариков впервые подчеркнул то большое значение, которое имели города Северного Причерноморья в общей истории культуры, в связи с чем удели лось существенное внимание планировке и застройке Мариуполя, Вознесенска, Керчи, Таганрога, Одессы и других населенных пунктов. Вместе с тем обилие поставленных проблем не позволило автору выяснить особенности исторического развития отдельных районов страны, а тем более проследить их специфические черты.

Результаты, проведенных исследований были использованы при написании первой в советской науке истории градостроительства7. Для нее был привлечен материал по планировке и застройке южных городов (Одессы, Керчи), а в общей оценке отечественной культуры учтены характер, и результаты строительной деятельности на юге страны.

Во время Великой Отечественной войны фашистские варвары разрушили сотни жилых и общественных зданий.

После войны трудящиеся Севастополя, Днепропетровска, Ростова-на-Доиу, Одессы, Керчи, Николаева, Херсона и других населенных мест приступили к восстановлению разрушенных городов. И хотя необходимость их быстрейшего возрождения не оставляла времени для глубоких и длительных изысканий, отбора архивных материалов и монографических обобщений, тем не менее развернулась научно-исследовательская работа. Ее возглавили Академия архитектуры СССР и организованная в 1945 г. Академия архитектуры УССР. В южные города выехало несколько экспедиций, проведены обмеры сотен архитектурных памятников, собраны разнообразные архивно-проектные материалы. Одновременно велось обследование застройки органами Госстроя УССР, в результате чего многие здания были взяты на учет как памятники республиканского значения. Результатом деятельности научных институтов Академий архитектуры УССР явилась публикация многих статей и фундаментальная монография "Нариси історії архітектури Української РСР"8, где должное место заняли планировка и застройка южноукраинских городов. Здесь приведены новые сведения о застройке Екатеринослава, Херсона, Кременчуга и других населенных мест. Но из-за недостатка фактического материала все же были допущены существенные ошибки в характеристике градостроительного наследия. При определении его места в истории культуры здесь повторялось уже опубликованное в исследованиях В. Шкварикова и общих курсах.

В первом послевоенном десятилетии выходила литература по истории искусства и архитектуры. В "Истории градостроительного искусства" показано важное значение южных городов9. Их планировка и застройка получили также отражение в "Истории русской архитектуры", многотомных "Истории русского искусства", "Всеобщей истории искусств" и других трудах, изданных в 50-60-е годы.

Немало страниц уделено вопросам формирования Екатеринослава и Николаева в монографии о творчестве архитектора И. Старова10. Она снабжена научным аппаратом, но, к сожалению, некоторые выдвинутые здесь положения, в частности авторство проекта Николаева, не подкреплены документами и весьма сомнительны.

Значительный шаг в изучении Северного Причерноморья был сделан в 60-е годы. Вышла в свет книга О. Швидковского о Днепропетровске11, в которой сделан глубокий анализ планировочного формирования города. К сожалению, и здесь архивные материалы не снабжены соответствующими ссылками. Велась также большая работа над обобщающими трудами по истории русского и украинского искусства. В 6-томной "Історії українського мистецтва" и 12-томной "Всеобщей истории архитектуры" немало страниц уделялось градостроительству Южной Украины конца XVIII в.12 Ценным в них явилось использование малоизвестных литературных материалов по истории застройки городов. Но сложившиеся в нашей науке общие концепции здесь не уточнялись и сохранялись ошибки в датировке планов городов.

В послевоенные годы значительно возрос уровень советской исторической науки. Основные принципы социально-экономического развития Украины и ее южных районов были изложены в двухтомной "Истории Украинской ССР"13. На высоком идейно-теоретическом уровне выполнен ряд монографий и очерков о Севастополе, Одессе, Днепропетровске, Ростове-на-Дону, Тирасполе, Григориополе и других городах14. Среди обобщающих исследований выгодно отличаются труды Е. Дружининой15. В них на большом фактическом материале освещено политическое и экономическое развитие края, выявлены основные градообразующие факторы, отмечено взаимосвязи городов с сельскими поселениями. Вопросы заселения Новороссийского края глубоко прослежены в монографии В., Кабузана16. Сопоставляя многочисленные архивные источники и литературные сведения, автор показал динамику роста городов и характер их демографической структуры. Ценный материал по истории края опубликован в книгах В. Голобуцкого, посвященных казачеству17. В исследовании В. Шишмарева приведены оригинальные данные о населенных пунктах южных районов страны и их населении18. Процессы социально-экономического развития Украины, в том числе и ее южных областей, обобщены в восьмитомной (10 книгах) "Історії Української РСР"19. Большой и интересный материал по истории Северного Причерноморья, застройке его селений и материальной культуре населения опубликован в трудах этнографов20.

Капитально исследованы литературные источники и ряд архивных материалов по истории городов в 26-томной "Історії міст і сіл Української РСР", к созданию которой привлекались краеведы и ведущие историки Украины. В этом фундаментальном издании основное внимание уделено социально-экономическим вопросам и современному периоду развития городов, а проблемы структуры населенных мест, их территориального развития и застройки мало разработаны, вопросы формирования городов также освещены недостаточно.

В 70-е годы в связи с активизацией работ по реставрации памятников, созданием заповедных зон и более углубленной разработкой генеральных планов и проектов их центральных районов возрос интерес к застройке городов Северного Причерноморья конца XVIII в. Появились и новые исследования. В работе А. Станиславского21, по священной преимущественно советской эпохе, уделялось внимание развитию населенных мест в докапиталистический и капиталистический периоды.

Однако концепция автора о развитии градостроительного мышления в XVIII-XIX вв. от разнообразных систем, связанных с ландшафтом, к механической сетке прямоугольных кварталов представляется упрощенной и, как показывает фактический материал, не соответствует действительности.

В 1975 и 1977 гг. вышли из печати работы о городах-героях Севастополе и Одессе22. В небольшой книге С. Ревского, посвященной 200-летию Днепропетровска23, в научный оборот введены неизвестные до тех пор проектно-фиксационные чертежи Екатеринослава на р. Кильчени, показаны приемы застройки города и выполнено несколько примерных реконструкций. Слабая сторона этой работы - ограниченное использование архивных материалов и непрослеженыость эволюции города в дальнейшие годы его развития. Следует также отметить публикации О. Халпахчьяна и М. Михайловой о планировке и застройке Феодосии и Керчи24, в которых представлены неизвестные планы городов конца XVIII в.

В. Лавров в одном из своих исследований по истории и теории градостроительства обобщил все изыскания по истории отечественного градостроительства25. Особое внимание он уделил южным городам, историческое развитие которых выделил в самостоятельную школу и отметил некоторые особенности в их структуре и построении общественных центров. Хотя в работе встречаются некоторые неточности в изложении фактического материала и отсутствует научный аппарат, все же она является важным исследованием по архитектурно-композиционным вопросам.

Выполненный нами историографический обзор позволяет сделать некоторые выводы.

1. В дореволюционный период выпущено немало книг и статей, построенных на богатом и оригинальном фактическом материале. Однако неправильные идеологические установки часто приводили к тенденциозной систематизации фактов и их интерпретации. Градостроительная проблематика осталась почти неразработанной.

2. Изучение истории края и обобщение градостроительного наследия осуществлены советскими учеными. Среди них следует выделить имена Е. Дружининой и В. Кабузана, В. Шкварикова и В. Лаврова, которые глубоко осветили вопросы социально-экономического развития края и характер его заселения, определили место городов Северного Причерноморья в истории градостроительства, ввели в научный оборот большой фактический материал и наметили пути его систематизации. Но из-за обилия поставленных проблем вопросы застройки и планировки южных городов решены лишь частично.

3. Для дальнейшего развития исторической и историко-градостроительной науки, уточнения фактического материала назрела необходимость в самостоятельной работе, посвященной южным городам. Видный специалист по истории

Северного Причерноморья Е. Дружинина считает, что "эта большая тома еще ждет своего исследователя"26.

В литературе имеются публикации ценнейших архивных материалов. Уже первые; научные общества уделяли большое внимание сбору фактических данных, в связи с чем организовывались специальные экспедиции в поисках архивных источников, разрабатывали старые, неизвестные архивы и использовали их в своих изданиях. Особенно богаты архивными материалами "Записки Одесского общества истории и древностей". Большое внимание уделялось публикациям архивных источников и в "Известиях Таврической ученой архивной комиссии".

История причерноморских городов освещалась также в центральных журналах ("Русский архив" и др.). Ценнейшие архивные материалы были опубликованы в специальных выпусках "Актов, относящихся к истории Южной и Западной России", выходивших в Петербурге в XIX в. Большой интерес представляют "Сборники военно-исторических материалов", опубликованные в конце XIX в. Собрания архивных источников с ценными фактами об истории населенных мест Северного Причерноморья издавались отдельными книгами в южных городах27.

Важнейшие архивные источники публикуются и в советский период. Для настоящего исследования особо важное значение имели сведения и графические изображения городов, приведенные в трехтомном сборнике, посвященном А. Суворову, а также материалы об адмирале Ф. Ушакове28. Об огромной работе, проделанной советскими исследователями, свидетельствуют сборники документальных материалов, приуроченные к празднованию юбилеев Днепропетровска, Херсона и Севастополя29.

В XVIII и первой половине XIX в. публиковалось немало книг и очерков о путешествиях на юг*.
* Эти работы в историографии принято рассматривать при анализе истории вопроса. В действительности их необходимо разграничивать. Книги путешественников первой половипы XIX в., когда о прошлом городов и их рождении сообщалось понаслышке, на основании легенд и сказаний, следует рассматривать как литературные источники. Описания очевидцев, впечатления и восприятия современников, видевших города своими глазами и знавших их судьбу, несомненно являются одними из основных документальных материалов для исследования Северного Причерноморья. Тем более, что большинство путешественников XVIII в. стремилось воспроизвести все события объективно и отразить 110 возможности все увиденное. Вернуться  в текст
В первую очередь это относится к трудам членов Петербургской Академии наук В. Зуева, И. Гильденштадта, П. Палласа, которые тщательно занимались изучением Причерноморья, Приазовья и Крыма. Более эмоционально и субъективно описывает свои путешествия по Крыму и Бессарабии П. Сумароков30. Так, в работе "Досуги крымского судьи..." основной акцент сделан на характеристике быта и нравов населения. Вместе с тем здесь представлены уникальные гравюры, исполненные по рисункам де Палдо и достоверно отразившие характер застройки крымских городов.

Значительный интерес представляют также работы В. В. Измайлова, С. Плещеева, И. Долгорукого, П. Шаликова31, в которых приведено много интересных сведений о благоустройстве и облике южных городов. Им посвящено также немало страниц в воспоминаниях французского посла Сегюра, находившегося при дворе Екатерины II во время ее путешествия в Крым32. Несмотря на то, что они написаны с явным желанием выявить недостатки в хозяйстве края, все же автором отмечены большие успехи в освоении земель и росте многих городов.

В начале XIX в. начали публиковаться официальные данные о развитии городов. Среди лих наиболее основательно и добросовестно был составлен многотомный труд "Городские поселения в Российской империи", изданный в Петербурге в 60-е годы XIX в.

Одним из важнейших исторических источников является издание Полного собрания законов Российской империи, куда вошли многие документы, отразившие исторические судьбы края и его различных городов. Они весьма существенны также для понимания теоретических основ градостроительной культуры XVIII в., ибо дают представление об официальной точке зрения относительно значения городов, о требованиях к их структуре, благоустройству, эстетическому облику и др.

Наиболее достоверные и основные источники по исследованию планировки и застройки городов Северного Причерноморья содержатся в архивных хранилищах нашей страны. Самое богатое собрание графических материалов находится в Центральном государственном военно-историческом архиве СССР в Москве в фондах ВУА (Военно-учетного архива), № 418 и 349. В Центральном государственном архиве древних актов в Москве коллекция чертежей сосредоточена в ф. 1261, где они сгруппированы по географическому принципу, по губерниям. Однако планы южных городов конца XVIII в. представлены в незначительном количестве по сравнению с исполненными в первой половине XIX в.

В Центральном государственном историческом архиве СССР в Ленинграде достаточно полно отражена застройка всех городов, в том числе и южных, в период XIX - начала XX в. Что же касается конца XVIII в., то планы городов и обмеры некоторых зданий хранятся в ф. 1399 (Карты, планы и чертежи Петербургского сенатского архива) и изредка встречаются в других фондах. Графическими и текстовыми материалами конца XVIII в. богато хранилище Центрального государственного архива Военно-Морского Флота СССР (ф. № 3, 84, 326, 197, 245).

Архивные хранилища городов Украины далеко не равноценны по наличию материалов о застройке конца XVIII в. Так, в Одесском областном государственном архиве хранятся лишь источники, важные для характеристики южных городов XIX - начала XX в. В Херсонском областном государственном архиве некоторые сведения можно почерпнуть из ф. № 14. Гораздо больше материалов об историческом и градостроительном развитии населенных мест в фондах Крымского и Николаевского областных государственных арчинок.

Ценный графический материал по застройке южных городов имеются и хранилищах различных музеев. Особенно богата коллекции Государственного исторического музеи и Москве, насчитывающая десятки различных гравюр и рисунков с видами и панорамами городок. В процессе сбора материалов актор изучал также фонды художественных музеев, в частности, Государственного Русского музеи к Ленинграде, Государственной Третьяковской галереи в Москве. В хранилищах Днепропетровского, Одесского, Николаевского, Херсонского и других исторических и краеведческих музеев хранятся оригинальные проекты, обмерные чертежи домов, генеральные планы городов, уникальные фотографии несохранившихся зданий, панорамы и рисунки паселенных мест, исполненные в различное время.

Были изучены также материалы из отделов рукописей в библиотеках (Государственная библиотека СССР им. В. И. Ленина, Государственная, публичная библиотека им. М. Е. Салтыкова-Щедрина и Научная библиотека Института инженеров железподорожного транспорта им. В. II. Образцова в Ленинграде).

Географические границы исследования охватывают южную территорию страны от Дона до Днестра, которая в настоящее время входит в состав УССР, РСФСР и МССР. В конце XVIII в. эти земли, за которыми закрепились названия Новороссия и Таврия, составляли в административном и социально-экономическом отношении единое целое. Советские историки Е. И. Дружинина, В. М. Кабузан и другие в своих трудах исследуют исторические проблемы развития края независимо от современных административных границ. В исторических исследованиях также принято рассматривать историю края совместно с теми землями Малороссии и Слобожанщины, которые временно включались в состав Новороссии. Прямым отражением социально-экономических процессов является строительство городов, поэтому их возникновение и развитие в настоящей работе прослежены в пределах всего Северного Причерноморья во второй половине XVIII в.

В монографии исследованы история возникновения и первые этапы градостроительного развития городов Днепропетровска (бывшего Екатеринослава), Херсона, Николаева с Богоявленском (ныне Жовтневое), Вознесенска (бывшего Соколы), Берислава, Краснограда (бывшего Константинограда), Запорожья (бывшей Александровской крепости), Севастополя, Тамани, Жданова (бывшего Мариуполя), Таганрога, Ростова-на-Дону, (бывшей Ростовской крепости и г. Нахичевани), Краснодара (бывшего Екатеринодара), Токмака, Одессы, Тирасполя, Овидиополя, Григориополя, Первомайска (бывшего Ольвиополя), Новой Праги (бывшей Петриковки), Кировограда (бывшего Елизаветграда), Новомиргорода, Новоархангельска, Светловодска (бывшего Крылова), Павлограда, Александрии, Новоукраинки (бывшего Павловска). Кроме того, прослежено развитие городов, сформировавшихся ранее, но которые во второй половине XVIII в. входили в состав Новороссийского края и Таврической области и в ряде случаев подвергались реконструкции. Это Симферополь (бывшая Ак-Мечеть), Перекоп, Армянок (бывший Армянский базар), Евпатория, Феодосия, Керчь, крепость Еникале, Белогорск (бывший Карасу-базар), Старый Крым, Бахчисарай, крепость Арабат, Балаклава, Нехвороща, Царичанка, Славянск, Артемовен (бывший Бахмут), Азов, Очаков, Новые Дубоссары, Полтава, Градижск, Новомосковск. Изучена также история сущестовавших непродолжительное время городов Новомосковска I, Екатеринослава I, Донецка, крепостей Фанагорийской, Петровской, Захарьевской, Збурьевской, Семеновской, Ейской и др.

На основании проверенных фактических данных и нового архивного материала в настоящем исследовании воссоздана картина исторического развития городов Северного Причерноморья второй половины XVIII в. Определение особенностей планировочных систем, принципов формирования общественных центров в южных городах должно также помочь проектировщикам в решении задач реконструкции исторически сложившихся поселений. В связи с этим автор ставил своей задачей обобщить известный в науке материал по истории населенных мест; ввести в научный оборот новые архивные и фактические данные по истории проектирования, строительства и благоустройства городов; на основании анализа теоретических концепций конца XVIII в. и практики создания городов выявить особенности планировочной и объёмно-пространственной организации, структуры и облика населенных мест Северного Причерноморья.

Решение этих сложных задач возможно только при четкой и ясной методике исследования. В. И. Ленин учил, что "необходимо брать не отдельные факты, а всю совокупность относящихся к рассматриваемому вопросу фактов, без единого исключения, ибо иначе возникнет подозрение и вполне законное подозрение в том, что факты выбраны или подобраны произвольно..."33 В связи с этим в настоящей монографии основное внимание обращалось на тщательность проработки фактического материала и изучение всех доступных источников по истории, заселению, планировке и застройке городов Северного Причерноморья.

Настоящая работа написана на основе марксистско-ленинской методологии. В исследовании сложнейших проблем использовались методические разработки и принципы, изложенные в трудах советских историков и теоретиков градостроительства. В связи с этим градостроительные пространства и массы анализировались локально и в их синтетическом единстве друг с другом и природно-географической средой. При этом особое внимание обращено на то, чтобы каждое явление рассматривалось лишь исторически, лишь в связи с другими; лишь в связи с конкретным опытом истории34. В соответствии с методологическими установками В. И. Ленина, практика прошлого анализировалась разносторонне и объективно, основываясь на достижениях современной науки. По возможности определялись взгляды градостроителей XVIII в., их принципы и концепции.

Предлагаемая читателю монография является первой попыткой комплексного изучения исторических и теоретических вопросов, связанных с городами Северного Причерноморья второй половины XVIII в. Автор не считает, что ему удалось исчерпать весь круг проблем. Многие из них затронуты лишь частично и при дальнейшей разработке, могут стать темами самостоятельных исследовании. Для полного изучения истории городов Северного Причерноморья важное значение имеют период XIX - начало XX в., а также тот путь, который они прошли за годы Советской власти. Эти сложные и самостоятельные проблемы еще ждут своих исследователей, по им должно предшествовать изучение истории основания и формирования городов в XVIII в., что и стремился показать автор настоящей работы.

Перечень источников:

  1. 1. Архитектура СССР, 1981, № 5. Вернуться в текст
  2. 2. Лавров В. А. Развитие планировочной структуры исторически сложившихся городов. - М., 1977, с. 4. Вернуться в текст
  3. 3. Стара Одеса. - Одеса, 1927. Вернуться в текст
  4. 4. Селінов В. І. Архітектурні пам'ятники м. Одеси. - Одеса, 1930; Сенявер М. М. Архитектура старой Одессы. - Л., 1935; Ширяев С. Д. Помещичья колонизация и русския усадьба в Крыму в конце XVIII - первой половине XIX в. - Крым, 1927, № 2; Левинсон Н. Р. Феодосия - Кафа: (Экскурсионный очерк). - Там же, 1929. № 2; Барсамов И. С. Феодосия и ближайшие окрестности. - Феодосия, 1933; Барсамов Н. С., Полканов А. Феодосия: Прошлое города и археол. памятники. - Феодосия, 1927; Силъванский С. А. Старый Херсон: Греч. предместье. - Херсон, 1928. Вернуться в текст
  5. 5. Осятинский А. И. Архитектура Одессы первой половины 19 в. - Одесса, 1939. - ГАОР и СС ЛО, ф. 4398, он. 6, д. 168. Вернуться в текст
  6. 6. Шквариков В. А. Планировка городов России XVIII и начала XIX века. - М., 1939; Шквариков В. А. Планировка и строительство русских городов. - В кн.: Русская архитектура. М., 1940; Шквариков В. А. Строительство русских городов в XVIII и начале XIX вв. - Архитектура СССР, 1939, № 8. Вернуться в текст
  7. 7. Градостроительство. - М., 1945. Вернуться в текст
  8. 9. Бунин А. В. История градостроительного искусства. - М., 1953, т. 1. Вернуться в текст
  9. 10. Пелехов П., Петров А. Иван Старов : Материалы к изуч. творчества. - М., 1950. Вернуться в текст
  10. 11. Швидковский О. А. Днепропетровск. - М., 1960. Вернуться в текст
  11. 12. Історія українського мистецтва. К., 1967, т. 4; Історія українського мистецтва. К., 1969, т. 4, кн. 1; Всеобщая история архитектуры. М., 1968, т. 6. Вернуться в текст
  12. 13. История Украинской ССР. Киев, 1953, т. 1. Вернуться в текст
  13. 14. История города-героя Севастополя. 1783-1917. - Киев, 1960; Неделин А. И. Севастополь : Ист. очерк от основания города до начала Крымской войны 1853-1856 гг. - Симферополь, 1954; Одесса: Очерк истории города-героя. - Одесса, 1957; Загоруйко В. По страницам истории Одессы и Одесчины. Одесса, 1957, вып. 1; Ватченко А. Ф., Шевченко Г. И. Днепропетровск. - Днепропетровск, 1976; Захаръянц Г. Н., Иноземцев Г. А. , Семернин П. В. Ростов-на-Дону (к 200-летию со дня основания). - Ростов н/Д, 1949; Иноземцев Г. А. 200 лет Ростову-на-Дону. - Ростов н/Д, 1949; Вархударян В. Б. История Ново-Нахичеванской колонии (1779-1861 гг.). - Ереван, 1967; Очерки истории Тирасполя. - Кишинев, 1967; Ананян Ж. А. Армянская колония Григориополь. - Ереван, 1969. Вернуться в текст
  14. 15. Дружинина Е. И. Кючук-Кайнарджийский мир 1774 года (его подготовка и заключение). - М., 1955; Дружинина Е. И. Северное Причерноморье в 1775-1800 гг. - М., 1959; Дружинина Е. И. Южная Украина в 1800-1825 гг. - М., 1970; Дружинина Е. И. Южная Украина в период кризиса феодализма, 1825-1860 гг. - М., 1981. Вернуться в текст
  15. 16. Кабузан В. М. Заселение Новороссии (Екатеринославской и Херсонской губерний) в XVIII - первой половине XIX века (1719-1858 гг.). - М., 1976. Вернуться в текст
  16. 17. Голобуцкий В. А. Запорожское казачество. - Киев, 1957; Голобуцкий В. А. Черноморское казачество. - Киев, 1956. Вернуться в текст
  17. 18. Шишмарев В. Ф. Романские поселения на юге России. - Л., 1975. Вернуться в текст
  18. 19. Історія Української РСР - К., 1979. - Т. 1. Кн. 2; Т. 2. Вернуться в текст
  19. 20. Наулко В. И. Развитие межэтнических связей на Украине. - Киев, 1975; Материальная культура компактных этнических групп: Жилище. - М., 1979; Культурно-бытовые процессы на юге Украины. - М., 1979; Стельмах Г. Ю. Історичний розвиток сільських поселень на Україні. - К., 1964. Вернуться в текст
  20. 21. Станиславский А. И. Планировка и застройка городов Украины. - Киев, 1979. Вернуться в текст
  21. 22. Ваглей А. И., Артюхов В. М. Город-герой Севастополь. - М., 1975; Котков И. И., Курбатов С. М., Парузин Л. Н. и др. Город-герой Одесса. - М., 1977. Вернуться в текст
  22. 23. Ревский С. Б. Екаторинослав Кильченский : Ист.-архитектур. очерк. - Днепропетровск, 1974. Вернуться в текст
  23. 24. Халпахчъян О. X. Этапы планировки и застройки Феодосии (с древнейших времен до конца XVIII в.). - Архитектурное наследство, 1976, № 25; Михайлова М. В. Основные этапы формирования Керчи в XVIII-XIX вв. - Там же. Вернуться в текст
  24. 25. Лавров В. Л. Развитие планировочной структуры исторически сложившихся городов. - М., 1977. Вернуться в текст
  25. 26. Дружинина Е. И. Южная Украина в период кризиса феодализма, 1825-1860 гг. - М., 1981, с. 30. Вернуться в текст
  26. 27. Материалы для истории южно-русского края в XVIII ст. - Одесса, 1886; К истории управления Новороссиой князем Г. А. Потемкиным: Ордера 1775 и 1776 гг. Екатеринослав, 1905, вып. 2; Никольский П. В. Описание сенатских дел исторического архива Таврической ученой архивной комиссии. - Симферополь, 1917; Новицкий Я. П. Описание границ и городов бывшей Азовской губернии, 1775-1783; Арх. источники. - Александровы, 1910. Вернуться в текст
  27. 28. А. В. Суворов. Документы. М., 1951 - 1952, т. 1-3; Адмирал Ушаков. Сб. документов. М., 1951-1952, т. 1-2. Вернуться в текст
  28. 29. Днепропетровску 200 лет, 1776-1976: Сб. документов и материалов. - Киев, 1976; Херсону 200 лет, 1778-1978: Сб. документов и материалов. - Киев, 1978; Севастополю 200 лет, 1783-1983; Сб. документов и материалов.- Киев, 1983. Вернуться в текст
  29. 30. Сумароков П. И. Путешествие по всему Крыму и Бессарабии в 1799 г. с историческим и топографическим упоминанием тех мест. - М., 1800; Сумароков П. И. Досуги крымского судьи или второе путешествие в Тавриду. - Спб., 1803-1805. - Ч. 1-2. Вернуться в текст
  30. 31. Измайлов В. В. Путешествие в полуденную Россию Владимира Измайлова / Новое издание, вновь отработанное автором. - М., 1805, - Ч. 1-4; Плещеев С. И. Обозрение Российской империи в нынешнем ее новоустроенлом состоянии. - Спб., 1793; Ромм Ж. Путешествие в Крым в 1786 г. - Л., 1941; Шаликов П. Путешествие кн. Петра Шаликова в Малороссию. - М., 1803; Долгорукий И. М. Славны бубны за горами или путешествие мое в кое-куда 1810 года (Путешествие в Одессу и Киев). - М., 1870. Вернуться в текст
  31. 32. Записки графа Сепора о пребывании его в России в царствование Екатерины II (1785- 1789). - Спб., 1865. Вернуться в текст
  32. 33. Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 30, с. 351. Вернуться в текст
  33. 34. Там же. т. 49, с. 329. Вернуться в текст

К началу страницы
Оглавление
Освоение края и зарождение городов >